Torstaina marraskuun 5. päivänä Päivi Neitiniemen toimittamassa YLEn radion Ykkösaamussa rikosoikeuden professori emerita Terttu Utriainen kertoo hallituksen peruneen tehokkaasta katumisesta annetun esityksen. Utriainen pohti kolumnissaan Suomen poisvedettyä ehdotusta suhteessa muiden maiden lainsäädäntöön. Päivää aikaisemmin uutinen oli luettavissa YLEn nettisivuilla. Valtiovarainministeri kertoi, että esitys piti hylätä perustuslaillisista syistä.
Olen ihmetellyt, miksi kukaan ei nosta esiin ongelmaa, että veronkierrolla tai muulla rikoksella sadun rahan sanktioimaton kotiutus aiheuttaa markkinahäiriön.
Kun veronkiertäjä saa piilottamansa varat käyttöönsä sanktioitta ja sijoittaa ne yhtiöönsä, saa hän rahaa 20 – 50 % halvemmalla verrattuna kilpailijoihinsa, jotka eivät ole kiertäneet veroja. Verotusoikeuden voimassa olevalta ajalta yhteisövero on vaihdellut 26–20%, arvonlisävero 24 % ja palkan ennakonpidätys on määräytynyt progression mukaan.
Kun veronkierrolla saadut varat sijoitetaan yhtiöön, sen lisäksi että osakas saa pääomaa kilpailijoitaan halvemmalla, on hänellä oikeus saada sijoittamalleen pääomalle 4-5 % korko. Ja jos pääomatulo vähentää osakaan palkanmaksun tarvetta, lisääntyy yhtiön nettovarallisuus jolloin kasvaa verottomana nostettavan osingon osuus.
Veronsa maksava yrittäjä joutuu tilittämään myynnistään arvonlisäveron, tulostaan yhtiöveron ja yhtiöönsä hän sijoittaa jäljelle jäävän osan.
Minulla on selvännäkijän kyky! Voin varmuudella ennustaa, että joko katumislaki esitetään uudelleen ja sellainen tulee tai sitten sitä ei esitetäkään. Jos säädetään katumuslaki, veronkierrolla jemmatut varat kotiutetaan ilman veroseuraamuksia katumislain turvin. Jos katumislakia ei tule ja kotiutettavien varojen määrä on vaikkapa 20 henkilön osalta yhteensä noin 50–60 miljoonaa euroa, verohallinto tehnee ”liechtensteinilaiset”. Eli antaa verotusoikeuden vanhentua ja viivyttelee tutkintapyynnön tekemisessä, jolloin myös syyteoikeus vanhenee.
Olen samaa mieltä kuin kaikki ne, jotka tuomitsevat eriarvoisuuden. En kuitenkaan halua nyt pohtia veronkierrolla saatujen varojen kotiuttamisen moraalista puolta. Olen pienyrittäjä ja työssäni joudun seuraamaan pienten yritysten liiketoimintaa. Sanktioimaton veronkierron salliminen, aiheuttaa ongelman yritystoiminnalle. ”Liechtensteinilaiset” tai katumisen jälkeen sanktioitta kotiutetut varat, antavat merkittävän kilpailuedun verovapaata pääomaa käyttäville yhtiöille verrattuna tuloveronsa maksaviin yhtiöihin.
Anton Poljatschenko
Suomen pienyrittäjät ry:n hallituksen jäsen
yrittäjä, Verokilpi Oy
Ykkösaamu, Puoluekannatuksen muutoksia ja Aarnion paljastuksia
Terttu Utriaisen kolumni verojen maksamisesta ja niiden välttämisestä, toimittaja Päivi Neitiniemi, osoitteessa:
http://areena.yle.fi/1-3021935
Kirjoitus YLEn sivuilla, Hallitus perui veronkiertäjien tehokkaan katumisen lakiesityksen – hallintarekisterilaki viivästyy kritiikin takia, osoitteessa:
http://yle.fi/uutiset/hallitus_perui_veronkiertajien_tehokkaan_katumisen_lakiesityksen/8431119